176 TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NİN VE LOZAN’IN 100. YILINA ARMAĞAN le değil onların bağlı bulundukları iç havzalarla da temasa geçmeye ve politikasını dış çember havzalarında da hissettirmeyi başarmıştır.54 Türkiye, NATO’nun genişlemesi ve “PFP” (Partnership for Peace) projesi kapsamında Balkan Ülkelerinin İttifaka üye olarak katılmalarına destek vermiştir. Türk Ordusu, NATO şemsiyesi altında Bosna ve Kosova askeri harekâtlarına iştirak ederek, çatışmaların Balkanlarda bölgesel bir savaşa dönüşmesine engel olmuştur. İkinci olarak, Yunanistan ile yaşanan (1996’da ortaya çıkan) Ege ve Kıbrıs’ta S-300 füze krizi, Ankara-Atina arasında gerilimin kısa sürede tırmanarak, silahlı çatışmaya dönüşmesi, ABD’nin müdahalesi ile önlenebilmiştir. Ancak, Yunanistan, Kıbrıs Rum Yönetimi ile kurduğu ortaklığı AB Örgütüne taşıyarak, Ankara üzerinde yeni bir baskı mekanizması oluşturmuştur.55 Soğuk Savaş sonrası dönemde Türkiye’yi yöneten iktidar ve kadroların dış politika konusundaki irade beyanları, tercihleri, kararları ve uygulamaları bir bütün olarak göz önüne alındığında, dış politikada radikal değişiklikler göstermeyen, tutarlı bir çizgi izlendiği gözlemlenebilir. Ancak bu çizgi, Soğuk Savaş dönemindekinden çok farklıdır. Türk dış politikası iki kutuplu düzenin sona ermesinden sonra kaçınılmaz olarak köklü bir değişim sürecine girmiş, bu değişimin ana hatları ve yeni politikanın temel ilkeleri konusunda hem yönetim kadrolarında hem de kamuoyunda genel bir görüş birliği oluşmuştur. Farklı kavramlarla ifade edilse de yeni dış politikanın ana özellikleri, çok yönlülük, Türkiye’nin ekonomik ve siyasi çıkarlarının ait olduğu bölgelerde barış ve istikrar ortamının sağlanmasıyla özdeşleştirilmesi, bu çerçevede aktif diplomasi uygulanması ve nihayet kendine güvenen ve iddialı bir söyleme sahip olunması biçiminde özetlenebilir. 54 http://politikaakademisi.org/2012/07/04/the-turkish-foreign-policy-in-justice-and-development-partyera-and-the-axis-shift-debate/ 55 Duygu Bazoğlu Sezer, “Soğuk Savaş Dönemi ve Türkiye’nin İttifaklar Politikası”, Çağdaş Türk Diplomasisi 200 Yıllık Süreç, Ankara, 15-17 Ekim 1997, s.445.
RkJQdWJsaXNoZXIy NzE2Njg1